Юрист-Сибирь | Интернет-магазин

19 Июл 2019 Штраф за невыполнение требований потребителя уменьшать перестанут. Штраф за невыполнение требований потребителя уменьшать перестанут: проект внесли в Госдуму
Даже если штраф несоразмерен последствиям несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя, добиться его уменьшения в суде не получится. Эту поправку нужно будет учитывать изготовителям, исполнителям, продавцам, импортерам, уполномоченным организациям, ИП.
Сейчас Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможности снижать данный штраф. Однако есть позиция ВС РФ, которая в исключительных случаях это допускает. По словам авторов проекта, именно она стала причиной разработки указанной поправки

16 Июл 2019 ВС РФ: потребительский штраф в одних и тех же отношениях можно взыскать неоднократно Покупатели выиграли дело против продавца. Присужденные суммы, в том числе потребительский штраф, они получили с большой просрочкой. Чтобы получить неустойку за задержку выплаты, покупатели направили продавцу соответствующую претензию, которая осталась без ответа.
В первой и второй инстанциях право потребителей на неустойку признали, но потребительский штраф на данную сумму не присудили. Было указано, что этот штраф - однократная санкция и он уже применялся к продавцу.
Верховный суд с таким подходом не согласился. Он пришел к выводу, что в первый раз штраф взыскивался за нарушение прав потребителей за иной период, а сейчас речь идет уже о другом нарушении. Этого достаточно, чтобы взыскать штраф во второй раз.
Документ: Определение ВС РФ от 18.06.2019 N 77-КГ19-8

11 Июл 2019 ВС РФ разобрался, в каком случае УК сама может индексировать плату за содержание жилья ВС РФ разобрался, в каком случае УК сама может индексировать плату за содержание жилья
Может ли управляющая компания ежегодно индексировать плату за содержание жилого помещения без решения общего собрания собственников, если такая индексация предусмотрена договором управления?
Мнения судов по этому поводу разошлись: первая инстанция и апелляция решили, что может. Кассация сочла иначе, но ВС РФ ее не поддержал.
Самовольно, то есть без решения собственников, управляющая компания изменять размер платы за содержание жилья не вправе. Совсем другое дело, если порядок индексации и изменения такой платы определен в договоре управления многоквартирным домом. По сути это и есть решение общего собрания о порядке изменения такой платы.
О подобной ситуации мы уже сообщали в начале года (речь шла о разбирательстве на уровне кассации). Суд тогда отметил: договорные условия об индексации допустимы, только если для изменения платы применяются официальные данные об уровне инфляции.
Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2019 N 307-ЭС19-2677

Посмотреть все Новости